Hamis es nem hamis profeta kozott aszerint lehet kulonbseget tenni, hogy tanitasaik osszhangban vannak az evangeliumokkal, vagy sem. A Hang tanitasai az evangeliumokkal osszhangban vannak, tobb, mint 10 ev alatt senki nem tudta kimutatni konkretan azt, hogy a Hang az evangeliumoktol barmiben is elterne.
Erved meggondolatlan altalanositas, konkret ervek nelkul. Az ugyanis igy altalanositas, hogy "sok hamis profeta tamad, akik sokakat elhitetnek." Ez igaz, de ezzel nem mondtal, erveltel meg semmit. Akkor lenne ertelme ervednek, ha Jezus ezt mondta volna: Utanam csak hamis profeta tamad, akik sokakat elhitetnek. De nem ezt mondta. A sok az nem egyenlo a mindennel!
Igy igaz, Jezus a szivunkben el, onnan szol. De hisz a Hang is onnan szol!
Nana, hogy a demonok a vilagossag angyalanak tuntetik fel magukat. Na, de a vilagossag angyalai is a vilagossag angyalaikent jelennek meg. Igy a Hangra vonatkozoan megint nem konkretan erveltel, csak minositettel, meggondolatlanul, anelkul, hogy ismerned a tanitasait.
Altalanositasok, minositesek? Mire jok?
Eszerevekkel meggyozni csak szenteket lehet. Ezert a beszelgetest vegleg lezartam.